Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы по уголовному делу
В настоящее время как-то незаметно и исподволь в ходе расследования уголовных дел следователи выносят постановления о назначении психофизиологических исследований (ПФИ) обвиняемых с использованием полиграфа. Защита полагая, что для назначения таких исследований есть законные основания, подчас не возражает или рекомендует принятие решения об участии в исследовании самому обвиняемому, свидетелю, потерпевшему.
Детектор лжи — последний шанс доказать невиновность
Адвокат может, адвокатским запросом, заказать проведение СПФИ, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, т.е. выяснить, говорит ли он правду.
Это помогает выработать правильную стратегию и тактику защиты в интересах доверителя.
В дальнейшем, если результаты проведения СПФИ оказались в пользу опрашиваемого лица, есть больше оснований требовать назначения экспертизы.
Ходатайство о психофизиологической экспертизе
Свидетельскими показаниями указанные доводы опровергаются. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при разрешении вопросов, которые требуют специальных познаний, суд может назначить судебную экспертизу.
На разрешение эксперта при проведение психофизиологической экспертизы прошу поставить следующие вопросы: Реализуя предоставленное мне нормами закона право, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, Назначить психофизиологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
Разделы сайта
Адвокат может заказать проведение СПФИ, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, т.е.
выяснить, говорит ли он правду. Это помогает выработать правильную стратегию и тактику защиты в интересах доверителя.
В дальнейшем, если результаты проведения СПФИ оказались в пользу опрашиваемого лица, есть больше оснований требовать назначения экспертизы.
Производство судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа и применение этих данных в судах на практике сталкиваются с определенными объективными и субъективными трудностями.
Агентство детекции лжи
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа
Согласно ст. 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г.
N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебные экспертизы, помимо государственных судебных экспертов, могут производить и иные лица, обладающие специальными знаниями и не являющиеся государственными судебными экспертами.
Ходатайство о назначении судебной психофизиологической экспертизы по уголовному делу
В соответствии со ст.
65 УПК Украины, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 66 УПК Украины, лицо производящее дознание, следователь, прокурор и суд, по делам находящимся в производстве, в установленном законом порядке, вправе вызывать любых лиц или экспертов для дачи заключений.
Как добиться назначения экспертизы с помощью полиграфа?
Согласно УПК РФ, потерпевший в рамках уголовного дела имеет право заявлять ходатайства о проведении дополнительных экспертиз. Однако проверка обвиняемого на полиграфе, согласно УПК РФ, не является доказательством по делу.
Единственный вариант, при котором использование полиграфа дозволяется будет при соблюдении ч.
3 ст. 80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, и ст.
27.7 КоАП РФ: Следовательно без наличия доказательств для вынесения обвинительного заключения, применять полиграф никто не станет.
Ходатайство о проведении судебной психофизиологической экспертизы
625000, г.Тюмень, ул., д., кв. т.8(9044)90-22-77 — (телефон САТ не парьтесь) о назначении полиграфологической экспертизы В Вашем производстве находится административное Дело №5-1725-2008/3м, (протокол 72 АР №018911 от 15.03.2008 г.).
по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ на имя ЛВОКа. Испытание на полиграфе помогает не только выявить прямого участника происшествия, направляя расследование по кратчайшему пути, но, во многих случаях, что не менее важно, позволяет снять подозрение с невиновного лица.
Источник: http://zppmsk.com/hodatajstvo-o-provedenii-psihofiziologicheskoj-ehkspertizy-po-ugolovnomu-delu-83847/
Ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы
Гражданский процесс – процесс состязательный. Поэтому для проведения психофизиологической экспертизы не требуется согласие обследуемого.
Требуется только согласие суда на проведение экспертизы, которое оформляется определением суда о назначении психофизиологической экспертизы. Если же обследуемый откажется от проведения в отношении него экспертизы, принудить к этому его нельзя. Но по правилам ч.
3 ст.79 ГПК РФ, суд может признать факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, установленным или опровергнутым.
Не может быть целью экспертизы оценка правдивости показаний, так как такую оценку дает в первую очередь суд с учетом всех доказательств по делу. Поэтому в качестве оснований для ее назначения желательно обозначить цель определить наличие в памяти человека следов определенного события, определенных моментов, личного отношения к таким обстоятельствам.
Образец Постановления о назначении психофизиологической экспертизы
Специальными познаниями в области проведения судебной психофизиологической экспертизы с применение полиграфа в области уголовного судопроизводства обладает Романенко Елена Николаевна, частный эксперт-полиграфолог, психолог, генеральный директор ООО «Лига полиграфологов Сибири», опыт работы в данной сфере около 20 лет.
В ходе предварительного следствия возникла необходимость в проверке (разногласий, показаний потерпевшего и обвиняемого) с использованием полиграфа …(обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля) ФИО, которые имеют существенное значение для уголовного дела.
О назначении психофизиологической экспертизы
Для проведения данного исследования необходимы специальные познания, опыт работы в области психофизиологии, а так же специальное оборудование.
Принимая во внимание, что в НИЭКЦ УМВД Украины в _________ области, а так же в других экспертно-криминалистических центрах специалистов данного профиля нет, установлено, что необходимыми познаниями в указанной области, оборудованием и опытом работы обладает специалист ______(фирма)__________ — _______Ф.И.О.
_______, специализирующийся на проведении данных исследований. В соответствии со ст.114 УПК Украины, при производстве досудебного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно в целях полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела. В соответствии со ст.
196 УПК Украины, допускается проведение экспертизы в не экспертном помещении, а в соответствии со ст. 75 УПК Украины, следователь в качестве эксперта может вызвать любое лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями для дачи заключения по исследуемым вопросам.
В ходе проведения досудебного следствия по данному делу возникла необходимость в проведении специального психофизиологического исследования с применением компьютерного полиграфа, в отношении __________ с целью выяснения ряда вопросов, интересующих следствие.
Как написать ходатайство о назначении (проведении) судебной экспертизы
Ходатайство о назначении экспертизы — одно из самых заявляемых в судебной практике. Как пишутся ходатайства о назначении экспертизы, когда их вносят и каким образом снизить вероятность отказа в удовлетворении — всё это подробно описано в настоящей статье.
Прежде чем приступать к составлению ходатайства о назначении экспертизы, необходимо тщательно продумать все вопросы, которые планируется задать эксперту, а также уточнить возможность проведения такой экспертизы и готовность к ее производству конкретным экспертным учреждением. Лучше всего одновременно с ходатайством представить в суд письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы и ее сроках.
Экспертиза на полиграфе (детекторе лжи)
Обмануть детектор лжи практически невозможно, даже прилагая большое усилие, которое тут же зафиксирует полиграфолог, так как контролировать параметры частоты сердцебиения и дыхания ни как не возможно. А все описанные в интернете способы обмануть полиграф давно изучены в научном сообществе, и выявить их не составит эксперту большого труда.
Полиграф (детектор лжи*) в наши дни является сложной электронной системой, которая способна работать с памятью человека. А это, в свою очередь, очень эффективный и надежный способ получения скрываемой информации.
Современный полиграф фиксирует сигналы, поступающие с датчиков, прикрепленных к различным участкам тела. При этом изменения показателей датчиков связываются с колебаниями уровня возбуждения.
Прибор беспристрастно и точно фиксирует даже незаметные глазу психофизиологические реакции , возникающие у испытуемого в ответ на значимый вопрос. Ложь всегда вызывает более высокий уровень возбуждения, чем сообщение правды.
Помните, что проверка на полиграфе (детекторе лжи) абсолютно безвредная для здоровья процедура. А так же процесс тестирования проводится только при добровольном согласии субъекта исследования.
Рекомендуем прочесть: С чего начать приватизацию
Решение о назначении полиграфа в суде
Вы указываете что суд не правильно квалифицировал то есть применен закон не подлежащий применению а не применен закон подлежащий применению.. значит жалоба была неправильно составлена. оспаривание решения суда.. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам .
что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. вот основное. а вновь открывшиеся обстоятельства это бред.
как всегда все так называемые вновь открывшиеся обстоятельства были известны суду. но всилу различных причин не брались судом во внимание. а потом нам говорят у нас вновь открылись юристы морочат голову. хотите вам докажу есть полиграф или детектор лжи. кто задерживает его применение юристы. правоведы. суд за участие в суде и в следствии с вас брали деньги.
потом еще берут за составление жалоб и участие в судах 2 и 3 инстанции. а здесь тест и уже все известно на уровне следствия. вас уже не подоиш. я всем говорю надо закрепить законодательно без теста на детекторе лжи нельзя выносить обвинительный приговор. и самый главный противник этого правоведы юристы.
так как становится все известно на уровне суда первой инстанции. следствия. зачем фильтр из судов 2 и 3 инстанций. куда их девать. этих тунеядцев
В россии пока это невозможно. результаты полученные с применением детектора лжи не могут являтьс доказательствами. да и детоктор, говорят, обмануть можно, если очень правдоподобно врать.
в вашем случае, если вас принуждали к заключению сделки, вам лучше обратиться в прохр органы (принуждение к заключению сделки на уголовщину тянет).
Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы
Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.
Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.
Ходатайство о назначении экспертизы
Ходатайство о назначении экспертизы пишется в произвольной форме. В шапке указывается наименование органа, перед которым заявляется ходатайство, ФИО истца, ответчика, номер дела. В ходатайстве о проведении экспертизы указывается ссылка на ст ст. 79 ГПК РФ или ст.
82 АПК РФ (в зависимости от того, рассматривается дело в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде) вопросы, требующие экспертного разъяснения (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 2 ст. 82 АПК РФ), наименование экспертной организации, которой Вы хотите поручить проведение экспертизы (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 3 ст.
82 АПК РФ) и при необходимости перечень доказательств по делу, которые ходатай просит передать в распоряжение эксперта. В начале ходатайства следует изложить обстоятельства, для выяснения которых необходимо проведение экспертизы.
Чем лучше мотивировано ходатайство, тем больше шансов, что его удовлетворят.
Рекомендуем прочесть: Выплаты за третьего ребенка в москве в 2019
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ при возникновении в процессе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Экспертиза в гражданском или арбитражном процессе может быть назначена по ходатайству одной из сторон, участвующих в деле, или по решению суда.
Ходатайство о назначении (проведении) экспертизы по закону может быть заявлено, как в письменной, так и в устной форме (в арбитражном и административном процессе все ходатайства подаются в письменном виде, в гражданских и уголовных процессах ходатайство может быть подано устно).
Письменная форма ходатайства о назначении судебной экспертизы всегда предпочтительнее, так как письменное ходатайство останется в материалах дела и может быть использовано для обжалования судебного решения даже если суд отклонит его удовлетворение.
Это позволит избежать ситуации, когда ходатайство о проведении экспертизы оказалось не внесенным в протокол судебного заседания или его содержание отражено в искаженном виде.
Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы по уголовному делу
Уволить за совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения правомерно только на основании установления данных фактов вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (пп.
Основаниями подачи искового заявления стали не исполнение Ответчиком обязанностей по воспитанию, развитию и материальному обеспечению общего ребенка. В своих возражениях на иск Ответчик заявляет о получении мной денежных средств непосредственно на руки, об участии в жизни ребенка.
На основании п.1 ч.3 ст.86 УПК РФ и пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 года) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу.
Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст.58 УПК РФ.
В частности, отмечается, что специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе является доказательством.
Не понятно, каким образом экспертиза с использованием полиграфа влияет на свободу совести? Подсудимая проходила СПФИ с письменного добровольного согласия и дала такое же согласие на проведение судебной психофизиологической экспертизы, которое было приобщено к материалам дела. Лично и через своего адвоката заявляла ходатайства.
18 Авг 2018 piterurist 149
Источник: https://urpiter.ru/subsidiya/hodatajstvo-o-naznachenii-psihofiziologicheskoj-ekspertizy
Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы по уголовному делу образец
УПК РФ (образец)
Кассационная жалоба на решение суда по жалобе в порядке 125 УПК РФ (образец)
Кассационная жалоба на решение суда по жалобе в порядке 125 УПК РФ (образец 2)
Кассационная жалоба на решение суда по жалобе в порядке 125 УПК РФ (образец 2)
Возражения на кассационное представление гособвинителя об отмене оправдательного приговора
Пример возражений защиты на представление гособвинителя с просьбой отменить оправдательный приговор, постановленный с участием заседателей, ввиду неясности и противоречивости их вердикта.
Образец возражений на кассационное представление государственного обвинителя об отмене оправдательного приговора
Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о мошенничестве
Пример кассационной жалобы на обвинительный приговор суда в отношении лица, признанного виновным в «Мошенничестве».
Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы по уголовному делу в суде
Подача жалоба связана с типичным отказом следователя в ознакомлении защиты с ключевыми доказательствами по аналогичным делам. Особенности дела: дело было возбуждено по ст.
290 «Получение взятки» УК РФ в отношении инспектора ГИБДД.
Образец жалобы на постановление следователя об отказе в ознакомлении с доказательствами по делуЖалоба прокурору на решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки (в порядке ст.
125 УПК РФ)
Образец жалобы прокурору на решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки (в порядке ст. 125 УПК РФ)
Жалоба прокурору на незаконные действия следователя (в порядке ст.ст. 19, 124 УПК РФ)
Образец жалобы прокурору на незаконные действия следователя (в порядке ст.ст. 19, 124 УПК РФ)
Образец жалобы на незаконные действия следователя
3
ПК РФ, суд при постановлении приговора разрешает вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора с освобождением от наказания в порядке ст. 81 УК.
В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г.
N 54) для разрешения вопроса, указанного в ч. 8 ст.
299 УПК РФ, необходимо медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которое выносится по результатам освидетельствования.
Медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Ходатайство о приобщении заключения специалиста, исключении заключений экспертов по ч.
Уголовного Кодекса РФ. Она гласит, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, а также Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 (ред.
от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.
Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях.
В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (СПФИ), когда заключение специалиста-полиграфолога может использоваться в процессе в порядке, определенном ч.3 ст. 80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, и ст. 27.7 КоАП РФ. Согласно ст.
45 Конституции РФ каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.
Следовательно, любой человек имеет право просить суд назначить в отношении него судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа.
Это связано с законодательным закреплением обязанности доказывания.
В уголовном процессе в случае отказа от участия в проведении психофизиологической экспертизы для подэкспертного процессуальные последствия не возникают, что соответственно создает трудности в доказывании стороне обвинения, особенно когда отсутствует возможность проведения психофизиологической экспертизы свидетелям и потерпевшим.
Постановка вопроса при назначении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа о причастности или непричастности того или иного лица к преступлению является некорректной, так как понятие причастности охватывает широкий спектр вовлеченности лица в то или иное деяние. Нельзя ставить вопросы о правдивости показаний (оценка показаний) или о совершении лицом преступления — это определяет суд.
Вы возвращались из развлекательного центра около 24 часов? Возвращаясь из развлекательного центра Вы проходили мимо патрульного а/м? Возвращаясь из развлекательного центра Вы садились в свой а/м? Панель от автомагнитолы была с вами в развлекательном центре Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы скрывались от преследования сотрудников ДПС? Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы видели требования остановиться сотрудников ДПС Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы слышали звуковой сигнал свистка об остановке т/с? Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы были в состоянии алкогольного опьянения? Патрульная машина стояла вблизи перекрестка Республики-Новаторов? Вернувшись из развлекательного центра, Вы открывали а/м, чтобы взять свою шапку? Вы заводили а/м когда вернулись из развлекательного центра? Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов
Для определения размера компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органами следствия и прокуратуры, заявителем использована методика профессора Эрделевского.
Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов
Позиция адвоката о возмещении расходов на оказании юридической помощи
В документе приведены аргументы защитника, представлявшего интересы оправданного лица, опровергающие доводы обвинения по вопросу о компенсации расходов на оказание юридической помощи оправданному.
Позиция адвоката о возмещении расходов на оказании юридической помощи
Речи защитника в прениях
Речь защитника об оправдании подсудимого по ст.
Источник: http://yuridiada.ru/hodatajstvo-o-provedenii-psihofiziologicheskoj-ekspertizy-po-ugolovnomu-delu
Психофизиологическая экспертиза – ходатайство, с использованием полиграфа, перспективы
Перспективы развития психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в XXI веке велики.
Можно сказать, что ее только начинают активно использовать на судебных заседаниях и при приемах на работу.
Что включает в себя психофизиологическая экспертиза, какие законы регулируют ее деятельность, кто выступает инициатором, в каких случаях проводится и другие аспекты, связанные с ней, вы узнаете далее.
Что это такое
На современном этапе судебной юридической практики получила широкое применение психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа. Он также получил название «детектор лжи».
Последнее название образовалось за счет оценки психофизиологических реакций исследуемого объекта, которые символизируют о правде или лжи с его стороны.
Аппарат выносит суждения о субъективной значимости для человека какого-либо события или его составляющих. Результат экспертизы не является доказательством на судебном процессе.
Гарантия результата по данным ученных составляет более 90%. 100% достигается при выявлении сведений в случае непричастности гражданина.
Согласно законодательству, использование психофизиологической экспертизы проводится на гражданских, уголовных заседаниях и об административных правонарушениях.
Соответственно применяются Гражданско-процессуальный Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, Кодекс об Административных правонарушениях.
Сам процесс проведения экспертизы и его особенности заключены в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». (ст. 8 Закона, с особенностями проведения, рассмотрим далее более подробно).
В каких случаях проводится
Экспертиза проводится в случаях невозможности или нежелания одной из сторон согласовать свои показания с другими участниками судебного заседания.
Например, противоречия показаний свидетелей, обвиняемого, подозреваемых или потерпевших.
Кто инициатор
Инициатором проведения экспертизы выступают работники прокураторы или следственного отдела.
Также участники судебного процесса имеют право подать ходатайство о желании провести исследование.
Суд примет решение удовлетворить или отвергнуть его.
Вопросы эксперту
Вопросы эксперту — это основа всей экспертизы. От правильной постановки зависит результат.
Вопрос должен быть построен таким образом, чтобы найти и выявить наличие отпечатков в памяти объекта исследования определенного события или его составляющих.
Вопросы должны быть построены с участием следующих слов: «Видел ли, слышал ли, участвовал ли и т.д.»
Ответы на подобные вопросы определит причастность или непричастности обвиняемого в совершенном преступлении.
При постановке вопроса должно быть учтено, что не корректно составлять его таким образом: причастен или непричастен?
Причастность включает в себя широкий спектр вовлечения гражданина в деяние. Также нельзя формулировать вопрос, включающий в себя состав преступления.
Обвиняемый или подозреваемый в совершенном преступлении имеет право отказаться от прохождения подобной экспертизы.
В таком случае следователи идут от «обратного», назначая экспертизу свидетелям или потерпевшим. Они в основном соглашаются принять участие в исследовании.
Вопросы, которые ставятся перед экспертом при рассмотрении в гражданском процессе и уголовном имеют ряд существенных различий.
Например, при отказе от проведения исследования в уголовном процессе, для гражданина не наступает никаких последствий в виде подтверждения или не подтверждения его вины.
Согласно закону обвинение должно быть доказательно подтверждено. В гражданском судопроизводстве, при назначении экспертизы, согласие на проведение у гражданина не требуется.
Объект исследования имеет право отказаться. Согласно ст. 79 ГПК РФ, суд имеет право, в случае отказа, признать цель исследования установленной или опровергнутой (в зависимости от цели проведения).
Таким образом, процессуальные последствия имею место наступить, независимо от проведения или не проведения экспертизы.
Согласно той же статье, при существенных основаниях считать, что отказ приведет воспрепятствованию хода процесса, суд имеет право применить санкции.
Также следует отметить гос.требования к специалистам, проводящих опрос:
- № ГТППК 34/36 от 5 марта 2004 г. – гос.требования к специалисту;
- № ГТППК 02/39 от 4 июля 2001 г. – гос.требования для получения доп.квалификации.
Образец государственного требования № ГТППК 34/36 вы можете посмотреть здесь.
Порядок назначения и проведения
Рассмотрим детально все важные моменты проведения исследования.
центр
Центр психофизиологических исследований и экспертиз позволяет осуществить экспертизу согласно установленным нормам и правилам, согласно законодательству РФ.
ходатайство
Ходатайство о проведение экспертизы на судебных заседаниях встречается довольно редко.
Наиболее часто встречается при уголовных делах, реже – об административных правонарушениях и гражданском судопроизводстве.
Ходатайство –желание одной из сторон на проведение психофизиологической экспертизы для доказывания своей вины или невиновности для другой стороне.
Что является предметом судебно-медицинской экспертизы, вы узнаете тут.
Разрешается пройти психофизиологическую экспертизу на компьютере онлайн.
Проведение экспертизы на полиграфе основано на мировом опыте проведения такого вида исследования. Возможно использование прямого и непрямого метода.
Согласно действующему законодательству к заключению эксперта прикрепляют распечатанные компьютерные тесты, видеозапись проведения исследования (ст. 204 УПК РФ).
В Заключение должна входить типовая методика (описание, применение), где проводится экспертиза, определение на проведение и основные вопросы к субъекту исследования.
Психофизиологическая экспертиза имеет право проводиться, если выполнены определенные условия:
При проведении экспертизы, субъект исследования имеет право отказаться отвечать на вопросы (ст. 51 Конституции РФ).
В совокупности, не смотря на юридически закрепленную возможность проведения, создает определенные препятствия.
Обжалование результатов экспертизы возможно при обращении в верховный суд.
При работе на должностях повышенной опасности должна проводится психофизиологическая экспертиза.
На сегодня, при ДТП также широко применяется психофизиологическая экспертиза.
Психические заболевания служат основанием для отказа проведения экспертизы.
Согласно законодательству РФ, при приеме на работу на должности повышенной опасности, при применении проф. отбора должна быть пройдена психофизиологическая экспертиза.
Источник: http://prosud24.ru/psihofiziologicheskaja-jekspertiza/
Ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы по уголовному делу
УК РФ.
Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Особенности дела: жалоба подана защитниками по громкому делу в отношении студента, обвиненного в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности.
На страничке студента в «ВКонтакте» была размещена информация, которую сочли призывами к экстремизму. Молодого человека признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
280 УК РФ, и назначили наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Образец кассационной жалобы на приговор по ст. 280 УК РФ
Кассационная жалоба на приговор по ст. 291 УК РФ
Кассационная жалоба на обвинительный приговор в отношении лица, осужденного по ст. 291 УК РФ (Дача взятки)
Особенности дела: в документе защитой делаются акценты на существенные нарушения норм УПК РФ при расследовании преступления, часто встречающиеся в аналогичных делах. Кроме того, защитой обращено внимание на факт «исчезновения вещественных доказательств»: денег, явившихся предметом взятки.
Образец кассационной жалобы на приговор по ст. 291 УК РФ
Кассационная жалоба на приговор по ст. 292 УК РФ
Кассационная жалоба на обвинительный приговор в отношении лица, осужденного по ст.
Внимание
УПК РФ Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 199 УК РФ на основании п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ
Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации». Особенность дела: типичное уголовное дело по ст.
199 УК РФ, в котором все обвинения основываются на версии и доказательствах следствия о фиктивности проведенных компанией сделок с фирмами-однодневками и о последующем незаконном уменьшении налогооблагаемой базы и принятии к вычету НДС.
Важно
После заявления данного ходатайства дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
Образец ходатайства о прекращении уголовного дела (в порядке ст. ст. 119-120 УПК РФ) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст. 199 УК РФ
Образец ходатайства о прекращении уголовного преследования по результатам выездной налоговой проверки
Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 204 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 204 «Коммерческий подкуп». Особенность дела: руководитель компании-должника ложно обвинил представителей компании-кредитора в попытке вымогательства и присвоения средств, предназначавшихся для погашения долга перед предприятием.
Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ст.
204 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст.
Он подвергает сомнению показани потерпевшей и свидетелей. «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 116 УК РФ
Речь защитника в прениях об оправдании в связи с малозначительностью деяния
Речь защитника в прениях об оправдании в связи с малозначительностью деяния
Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 139 УК РФ
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и догадках.
Согласно ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Согласно ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Речь защитника об оправдании подсудимого по ст.
139 УК РФ
Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 159 УК РФ
Пример речи защитника в суде по делу обвиняемого по ст.
Ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы по уголовному делу образец
УПК Украины; ч.4 ст.7, ч.2 ст.9, ч.1 ст.10, п.6 ст.10 Закона Украины «О судебной экспертизе», прошу Вас назначить судебную психофизиологическую экспертизу по уголовному делу № …………..
, производство которой поручить специалистам ЧП «Украинское Бюро психофизиологических исследований и Безопасности», офис которого расположен по адресу: 91000, -а, 3-й этаж, офис 6 (, +38050-4755286), директор — .
На разрешение судебной психофизиологической экспертизы, прошу поставить следующие вопросы:
1.1 Совершал ли …. какие-либо насильственные действия в отношении …..”
— присутствовал ли … при совершении …,
— держал ли ….. в своих руках ….,
— наносил ли ….. удары …,
— прятал ли … и т. п.
1.2. Имеет ли … какое-либо намеренное отношение к совершенному преступлению, а именно …(помогал, исполнял, информировал, прятал и т. п.)
1.3. Соответствуют ли физиологические реакции … его вербальным ответам на вопросы о … и т. п.
1.5. Скрывает ли … свою осведомленность о деталях и обстоятельствах совершенного преступления в отношении …?
1.6.
При каких обстоятельствах и в какой момент времени ….. мог получить информацию об обстоятельствах и деталях совершенного …? Могла ли эта информация быть получена в момент случившегося?
Основным правилом постановки вопросов на экспертизу на полиграфе, позволяющим полиграфологу ответить на эти самые вопросы, является следующее:
1.
УПК РФ Ходатайство о переквалификации обвинения и применении акта об амнистии
Поскольку с тяжестью обвинения сопряжены вопросы применения мер пресечения, в том числе, связанные с заключением под стражу, то адвокату необходимо максимально внимательно отнестись к применению следователем уголовного закона при возбуждении уголовного дела, при предъявлении обвинения и при избрании меры пресечения.
При этом, поскольку на первоначальном этапе расследования следователь не предъявляет доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий (в отличие от суда первой инстанции, в который уголовное дело поступает для разрешения по существу), то оспорить и, тем более, опровергнуть утверждения следователя в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в постановлении об избрании меры пресечения весьма проблематично. Хотя при избрании меры пресечения суд не связан только тяжестью обвинения, но как показывает судебная практика, именно уголовно-правовая квалификация предопределяет применение судом меры пресечения.
Крайне редко суд отказывает в удовлетворении такого ходатайства органов расследования, руководствуясь именно процессуальными нормами – ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ.
Обращение к следователю о применении более мягкого уголовного закона представляется менее эффективным, чем направление жалобы руководителю следственного органа, прокурору или в суд в соответствии со ст.ст.
