Дополнительные доказательства в кассационной инстанции

Представление новых доказательств в кассационной акрибражный суд

Список сообщений IP/Host: 178.68.7. Арбитраж. Документы в кассацию. Уважаемые коллеги, вот буквально сейчас на почту пришло извещение что наш оппонент подал в кассационный суд какие-то «дополнительные документы по делу».

У нас сейчас дело находится в кассации, рассмотрение как раз будет на след. неделе. Дело мы выиграли в 1, и во 2 инстанциях, жалобу 2-ая сторона сейчас подала и в догонку отправила какие-то документы. В связи с этим вопрос: кассация вообще принимает доп.

документы, которые небыли предоставлены в судах 1 и 2 инстанций? На моей памяти такого небыло. Разве кассация рассматривает дело не по уже имеющимся в деле доказательствам? #1 IP/Host: 78.156.232. Дата регистрации: 28.05.2011Сообщений: 7,573 Re: Арбитраж. Документы в кассацию. под доп.

доками можно понимать все что угодно #2 IP/Host: 178.68.12. Re: Арбитраж. Документы в кассацию.

Кассация! представление новых доказательств

АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. Для представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции следует учесть положения п. 26 Постановления № 36, причем уважительность своих действий стороны должны обосновать.
2. С учетом подхода отдельных судов к рассмотрению примерного перечня уважительных причин указанных в п.

О принятии новых доказательств арбитражным судом второй инстанции

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции — это совокупность прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно вступивших в законную силу решения, постановления определения суда первой или апелляционной инстанций, проверяемого по кассационной жалобе.Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей. В отличие от предыдущих инстанций кассационная инстанция не рассматривает дело по существу, а проверяет законность принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций судебных актов, устанавливает правильность применения норм материального и процессуального права; проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 АПК РФ).

Статья 287. полномочия арбитражного суда кассационной инстанции 

В суде кассационной инстанции стороны по делу не вправе заявлять новые требования и ограничены в представлении дополнительных доказательств.

Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу, а также по исследованию ранее не представлявшихся доказательств.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и второй инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Внимание Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает какие документы истец должен приложить к исковому заявлению, какие копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основан иск (п. 3 ст. 126 АПК РФ). Этот же комплект документов придется отправить оппоненту (ч.

3 ст. 125 АПК РФ). Но если компания еще до начала процесса полностью «откроет карты» перед противной стороной, последняя получит значительные преимущества.

Представление интересов в арбитражном суде – кассационная инстанция (кассация) Сразу обращу внимание, что, если решение в законную силу не вступило, то оно подлежит обжалованию в апелляционной инстанции.

Решение арбитража вступает в законную силу через 30 дней после его принятия (изготовления), либо в день вынесения постановления апелляционным судом. Вступление решения в силу означает возможность его исполнения.

Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон) «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с) #13 IP/Host: 95.52.90. Re: Арбитраж. Документы в кассацию. Не должна… по идее. Разве что они не докажут невозможность предоставления этих документов в суде 1 и 2 инстанций.

Ну или в момент между 2-ой и 3-ей инстанции появится эти документы (т.е, не существовали ранее) #14 IP/Host: 94.231.117. Дата регистрации: 11.05.2010Сообщений: 15,911 Re: Арбитраж. Документы в кассацию. Если я ничего не путаю, то даже в этом случае кассация не должна их рассматривать, ннет у неё таких полномочий. Должна в 1 инстанцию отправить на новое рассмотрение «После смерти на мою могилу нанесут много мусора.При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.Пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам В соответствии с гражданским процессуальным законодательством все вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, а также постановления Президиума Верховного Суда России могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Источник: https://dolgoteh.ru/predstavlenie-novyh-dokazatelstv-v-kassatsionnoj-akribrazhnyj-sud/

Дополнительные доказательства к кассационной жалобе

Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения). И делаем следующие выводы:

• Необходимо существенное нарушение процессуальных норм (что явление хоть и частое, но мало доказуемое);
• Это нарушение должно привести к фатальной (непреодолимой) судебной ошибке;
• Ходатайство должно быть не о приобщении новых доказательств, а об их учёте при рассмотрении кассационной жалобы или при вынесении постановления (определения);
• А ещё, по моему мнению, надо хоть как-то обосновать уважительность причины не предоставления в суды первой и второй инстанции.

Так как моя доверительница не присутствовала на судебных заседаниях, в связи со стационарным лечением, и не могла контролировать приобщение доказательств, переданных адвокату для ведения дела, то было подготовлено такое ходатайство.

Суть спора: снятие с учёта нуждающихся.

Я уже не раз писал, что все вопросы, связанные с признанием нуждающимися в получении жилого помещения, либо в улучшении жилищных условий, или связанные с намеренным ухудшением жилищных условий – все они требуют проведения несложных арифметических вычислений. Правда, иногда возникают ситуации, когда такие вычисления требуют двух, трех и более действий.

Совершенно очевидно, что для проведения этих арифметических действий нужны исходные данные, помните, как в школе – Дано:…

Можно ли рассмотреть дело, не только без вычислений, но даже и без исходных данных?

Оказывается – можно!

Изучение дела показало, что в материалах содержатся два противоречивых документа: договор приватизации 90-х годов, где указана одна площадь жилого помещения, и «новая редакция» (???) этого же договора 2000-х годов, где указана иная площадь.

Возможно, что по некоторой категории дел на это можно было бы махнуть рукой, но при рассмотрении законности признания нуждающейся – это основополагающий, ключевой момент; противоречие требовало разрешения – тем более, что от этого может зависеть окончательное решение по делу.

В результате жилищное дело было рассмотрено в отсутствии главного, ключевого документа – технического паспорта спорной квартиры.

Чтобы увеличить шансы на то, что данная бумага будет принята судом и рассмотрена в ходе разбирательства, Вы можете обратиться к юристу, который поможет составить и подать дополнение правильно.

Но обязательно учтите, что в ходе судебного процесса право на предоставление ходатайства дается лишь один раз – при открытии заседания.
В теории допустимо и позже, во время выступления сторон, но на практике ничем положительным это не оборачивается.

Помните самое главное – если в рассмотрении кассационной жалобы судом будет отказано, то никакие дополнения не имеют смысла.
Они будут возвращаться без рассмотрения с вероятностью 100%.

Дополнительные доказательства к кассационной жалобе по гражданскому делу

Ежедневно через судей проходят сотни тысяч документов, заявлений и жалоб, многие из которых не всегда подаются безошибочно. Как поступить, если кассационное обжалование уже подано, но важные дополнения отсутствуют в тексте жалобы? Правильный ответ – тщательно изучить законы РФ и подавать грамотно оформленный документ в срок.

Согласно существующим на данный момент положениям в законе, нигде не говорится, что подавать какие-либо дополнения к кассационной жалобе, предоставленной в суд ранее, разрешается.

Но одновременно с этим не существует и запретов на их предоставление. Получается весьма интересная и спорная ситуация.

Глава 40 ГПК РФ запрещала подачу дополнений к кассационной жалобе, но утратила силу (наравне с прочими конкретными положениями) с 1 января 2012 года.

С этих пор адвокаты, судьи и стороны судебных процессов оказываются в весьма странных и даже комичных ситуациях. Кто-то этим пользуется, кто-то манипулирует, а мы постараемся разобраться:

1.
Не существует запрета на подачу дополнения к кассационному обжалованию. Значит, это допустимо? Логично, что да, но на судебной практике гражданских и уголовных дел можно увидеть, что в принятии дополнений часто отказывают.

Во-первых, как уже вам было разъяснено, суд кассационной инстанции новые доказательства не принимает, если не смогли представить доказательства в суде первой инстанции, то можно было еще как-то попытаться в апелляции, а уж в кассационной инстанции………ну ни как не обоснуете невозможность представления доказательств в судах первой и апелляционной инстанций.

Не зря с вас брали расписку об СМС — оповещении, сломанный телефон — это, извините, ваша проблема.

Во-вторых, каким образом вы намерены отменить судебные акты, о чем спор, о сумме морального вреда? Кассация по такому основанию состоявшиеся решения отменять не будет, поскольку не вправе давать переоценку обстоятельствам дела.

Можно ли к кассационной жалобе приложить дополнительные доказательства

I-й ступени кассации).

— также эта ошибка увеличивает вероятность отказа в передаче жалобы на рассмотрение (на II-й ступени кассации).

— будьте осторожны, не используйте в своей кассационной жалобе термины «новые» или «вновь» открывшиеся обстоятельства. То есть, следует «избегать как огня» любых выражений, которые позволят судье сделать вывод о том, что Вы требуете пересмотра по таким обстоятельствам.

Ошибка

— в чем заключается ловушка — если Вы позволите заподозрить себя в том, что аргументируете жалобу новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, то судья просто не увидит смысла передавать жалобу на рассмотрение.

— какой смысл рассматривать жалобу в заседании, если кассационный суд не имеет полномочий — изменить или отменить приговор (п.27 Пленума № 2) ?

Позиция Верховного суда

— категорически недопустима «путаница» между двумя разными механизмами пересмотра приговоров:

— кассацией (Глава 47.1 УПК).

— пересмотром по «новым» обстоятельствами (Глава 49 УПК).

— смысл позиции Верховного суда в (в п.27 пленума № 2) можно выразить так «если Вы располагаете новыми данными, то будьте любезны, использовать их — не в рамках кассации, а в рамках иного правового механизма, то есть пишите не кассационную жалобу, — а заявление по вновь открывшимся обстоятельствам».

Совет, следовать терминологии

— в тексте жалобы используйте терминологию Пленума от 28.01.2014г.

Важно ГПК в этой части не изменился с 2003 года Статья 347. … Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции…

Мой вопрос связан как предоставить дополнительное доказательство,кот.

мы могли представить в суде первой инстанции, но не представили (были у меня несколько иные соображения)

Суть дела такова: истец подал иск о признании увольнения незаконным, взыскании з/п за вынужденный прогул, а также взыскании невыплаченной з/п, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, кроме невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, т.к.

исцом не были представлены доказательства. Внимание Заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск были удержаны ответчиком на основании приказа ДВ. У истца на руках есть расчетные листки — где указано, что удержаны з/п за один месяц и компенсация за неиспользованный отпуск.
Эти листки не были представлены в суд первой инстанции (боюсь я перемудрила), т.к. по приказу о ДВ с истца д.б. удержать з/п за один месяц, НО начисленная з/п по расчетному листку в 2 раза меньше среднемесячной з/п истца (отсутствуют ежемесячные премии), я рассчитывала что ответчик сам предоставит документы о произведенных выплатах — в особенности о компенсации за неиспользованнный отпуск.

Однако отказы эти связаны с:

• нарушениями сроков подачи (если сроки были соблюдены, значит, это нарушение со стороны судейского состава);
• ссылками на несуществующие законы РФ;
• нежеланием принимать дополнения и возвращением их без рассмотрения по любым возможным причинам, что также является серьёзным нарушением служебных полномочий и подтверждением некомпетентности судей.

2. Не существует разрешения на подачу кассационного дополнения.
Значит, делать этого нельзя? Отнюдь. Мыслительные эксперименты Шрёдингера не имеют силы в законодательстве: закон не может существовать и не существовать одновременно.

Например, отсутствие закона, разрешающего дышать, не запрещает этого делать. Получается, что и дополнение к кассационной жалобе подавать можно, несмотря на отсутствие одноимённой статьи в законодательстве.
Но одновременно с этим возникает очередная сложность: как составить дополнение, если в законодательной базе даже не описано, как это сделать?

В данном контексте существует лишь два варианта:

• оформление и подача дополнения в свободной форме;
• практическая копия дополнения к апелляции с соблюдением некоторых особенностей.

Давайте рассмотрим каждый из этих способов более подробно.
ГПК РФ: Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд оценивает имеющиеся в деле, А ТАКЖЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЕСЛИ ПРИЗНАЕТ, ЧТО ОНИ НЕ МОГЛИ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СТОРОНОЙ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. 2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Статья 358.

Исследование доказательств 1. После объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, А ТАКЖЕ ИССЛЕДУЕТ ВНОВЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЕСЛИ ПРИЗНАЕТ, ЧТО ОНИ НЕ МОГЛИ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СТОРОНОЙ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. О ПРИНЯТИИ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

2. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДРУГИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. 3. Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.

Статья 361.

— все прикладываемые к жалобе новые документы следует именовать «дополнительные материалы» (как они называются в п.26 Пленума № 2),

— слово «новые» для Вас под запретом, не применяете его вообще (ни слова в жалобе не должно совпадать с терминологией в п.27 пленума № 2).

Что просить на основании новых доказательств

— если Вы ссылаетесь в жалобе на дополнительные материалы, то в просительной части:

— не следует просить «изменить» приговор, или «отменить» приговор, кассационная инстанция не может это сделать (прямо запрещено в п.26 Пленума № 2).

— правильным будет просить на основании Ваших дополнительных материалов вернуть дело на новое рассмотрение (это кассационная инстанция имеет право сделать согласно п.26 Пленума № 2)

Что может сделать кассационный суд

— вернуть дело — обратно в апелляцию (п.4 ч.1 401.14 УПК).

— или вернуть дело ниже, в I-ю инстанцию (п.3 ч.1 401.14 УПК).

— или вернуть дело еще ниже — прокурору (т.е.

Источник: http://dshi-isk.ru/dopolnitelnye-dokazatelstva-k-kassatsionnoj-zhalobe

Дополнительные доказательства в кассационной инстанции арбитраж

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Защищайтесь — самостоятельно

— смысл позиции Верховного суда в (в п.27 пленума № 2) можно выразить так «если Вы располагаете новыми данными, то будьте любезны, использовать их — не в рамках кассации, а в рамках иного правового механизма, то есть пишите не кассационную жалобу, — а заявление по вновь открывшимся обстоятельствам».

Совет (следовать терминологии) — в тексте жалобы используйте терминологию Пленума от 28.01.2014г.

№ 2, не допускаете использования «неканонических» формулировок; — все прикладываемые к жалобе новые документы следует именовать «дополнительные материалы» (как они называются в п.

26 Пленума № 2), — слово «новые» для Вас под запретом, не применяете его вообще (ни слова в жалобе не должно совпадать с терминологией в п.27 пленума № 2).

Что просить (на основании новых доказательств) — если Вы ссылаетесь в жалобе на дополнительные материалы, то в просительной части: — не следует просить «изменить» приговор, или «отменить» приговор, кассационная инстанция не может это сделать (прямо запрещено в п.26 Пленума № 2).

Аналитические обзоры

В связи с этим возникает вопрос – может ли суд кассационной инстанции способствовать реализации процессуального права (к примеру, права на предоставление доказательств, возражений на доводы оппонента и т.п.) путем направления дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд.

Ответ на этот вопрос был получен при рассмотрении Верховным судом Российской Федерации (далее также – ВС РФ) дела № А76-2453/2015.

В рамках данного дела ОАО «МРСК Урала» (далее – сетевая компания) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ОАО «Челябэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании заключенного обществами договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.

В свою очередь, общество обратилось в суд со встречным иском к сетевой компании о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

Аналитика Аналитические обзоры

В связи с этим возникает вопрос – может ли суд кассационной инстанции способствовать реализации процессуального права (к примеру, права на предоставление доказательств, возражений на доводы оппонента и т.п.) путем направления дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Ответ на этот вопрос был получен при рассмотрении Верховным судом Российской Федерации (далее также – ВС РФ) дела № А76-2453/2015.

В свою очередь, общество обратилось в суд со встречным иском к сетевой компании о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

Можно ли в кассационной инстанции представлять новые доказательства?

О ПРИНЯТИИ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.2. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДРУГИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.3. Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.Статья 361.

Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представленияСуд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные

К вопросу о полномочиях суда кассационной инстанции в связи с использованием в судебных актах понятия «переоценка доказательств (обстоятельств)»

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Можно ли в кассации представить новые доказательства

Дата регистрации: 11.05.2010Сообщений: 15,880 Re: Арбитраж.

Важно Документы в кассацию. Если я ничего не путаю, то даже в этом случае кассация не должна их рассматривать, ннет у неё таких полномочий.

Должна в 1 инстанцию отправить на новое рассмотрение «После смерти на мою могилу нанесут много мусора.

Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон) «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с) #15 IP/Host: 178.68.21. Re: Арбитраж. Документы в кассацию.

Рассказываю.Была кассаиця, что за документы та сторона прислала я так и не узнала.

1. АПК РФ, Статья 287
2. Кассация: судьба новых доводов (Лазарев С
3. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
4. Новые доказательства в КАССАЦИИ – возможно ли такое?
5. Какие доказательства можно представить в суд кассационной инстанции арбитраж
6. Заявление новых доводов в суд вышестоящий инстанции
7. О принятии новых доказательств арбитражным судом второй инстанции

Кассация: судьба новых доводов (Лазарев С Лица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и возражать против доводов других лиц, участвующих в деле.

Подача кассационной жалобы. Как заявителю добиться частичного пересмотра судебного акта

На практике нередко встречаются ситуации, когда стороны оспаривают не весь судебный акт, а лишь в той части, в которой, по их мнению, он не соответствует нормам права.

Ни истец, ни ответчик не согласились с принятым по делу судебным актом. Истец был не согласен с частью, в которой было отказано в удовлетворении иска; ответчик — в той части, в которой иск был удовлетворен.

Однако апелляционная инстанция обжалуемый судебный акт оставила без изменения, а апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

Пределы кассационной инстанции в арбитражном процессе

Одна из них полностью исключает активную роль суда и лишает его возможности вмешиваться в спорное материальное правоотношение даже при очевидных нарушениях закона, приведших к неправильному разрешению спора.

Судебная практика не пошла по пути существенного ограничения полномочий кассации.

Источник: http://domprava76.ru/dopolnitelnye-dokazatelstva-v-kassacionnoj-instancii-arbitrazh-81741/

Можно ли в кассации представить новые доказательства

Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией. Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию.

Еще три ошибки характерны только для кассации. Доводы жалобы выходят за пределы рассмотрения кассации В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств.

А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации.

Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права. Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что

«выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам»

.

2 ст.

287 АПК РФ». Валерия Адамова ссылается и на мнение председателя ВАС Антона Иванова, который «в одном из интервью упомянул о такой возможности». Сам себе юрист краевой. областной суд.

Возможность представления дополнительных доказательств характеризует современную апелляцию в арбитражном процессе как полную.

gazstroiservic.ru

А ведь доводы жалоб, как следует из постановлений кассационного суда, направлены на проверку правильности установления судами фактических обстоятельств дела.

Удивительно, но факт! Применительно к фактическим обстоятельствам дела все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся прежде всего к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже оценку со стороны судов предыдущих инстанций.

При этом арбитражный суд в нарушение ст.

По сути получается, что суд первой инстанции установил некие обстоятельства признал исковые требования обоснованными по праву и размеру , суд апелляционной инстанции согласился с его выводами, а суд кассационной инстанции последовательно привел подлежащий применению нормативный материал, а затем — означенное заключение о недопустимости переоценки. Результаты исследования автором значительного числа практических примеров вовсе не ставят под сомнение правомерность конечной позиции суда кассационной инстанции по существу рассмотренных им жалоб.

Можно ли в суд кассационной инстанции представлять новые доказательства

3.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Например, заявлять о существенных нарушениях процедуры вынесения решения по результатам налоговой проверки можно лишь тогда, когда эти доводы содержались в административной жалобе на это решение, подаваемой вышестоящему налоговому органу (п. В соответствии с ч. 1 ст.

268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, обжалование можно разделить на 2 группы: обжалование решений суда, не вступивших в законную силу (апелляция, кассация)

Представление новых доказательств при обжаловании решения суда

Нередко при обжаловании решения суда первой инстанции у сторон появляются новые доказательства, или имеются доказательства, которые не принял во внимание суд первой инстанции.

Возможно ли в таких случаях представлять доказательства судам вышестоящих инстанций? Каков порядок исследования данных доказательств?

Согласно пункту 1 статьи 66 ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств, оставленное без удовлетворения судом первой инстанции, может быть заявлено перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или судебном заседании. В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского процессуального кодекса стороны вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

В данном случае ходатайства сторон разрешаются судом по своему усмотрению после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в данном случае суд апелляционной инстанции может принять во внимание те доказательства, которые по уважительным причинам не могли быть представлены сторонами на рассмотрение суда первой инстанции.

Статьей 383-19 установлено, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанции по имеющимся в деле материалам в пределах доводов жалобы, протеста.

Однако, в том случае, если по уважительным причинам сторонами не могли быть представлены доказательства ранее, кассационная судебная коллегия может принять во внимание данные доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 397 при рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Таким образом, следует вывод, что представить новые доказательства суду надзорной инстанции не возможно, так как суд руководствуется только имеющимися материалами дела.

: Выбор оценкиПлохоНеудовлетворительноСреднеХорошоОтлично Ваша оценка: Нет : 4 2)

Практика представления новых доказательств в кассационной арбитраж

К числу таких особенностей относится, например, возможность заочного разрешения дела (ч. 3 ст. 284 ГПК).

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Новые доказательства в КАССАЦИИ – возможно ли такое?

Правда, иногда возникают ситуации, когда такие вычисления требуют двух, трех и более действий. Совершенно очевидно, что для проведения этих арифметических действий нужны исходные данные .

помните, как в школе – Дано:… Можно ли рассмотреть дело, не только без вычислений, но даже и без исходных данных? Изучение дела показало, что в материалах содержатся два противоречивых документа: договор приватизации 90-х годов, где указана одна площадь жилого помещения, и «новая редакция» (. )

Кассация: судьба новых доводов (Лазарев С

В практике арбитражных судов Уральского округа возник вопрос о том, могут ли быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы, которые не заявлялись при апелляционном обжаловании судебного акта суда первой инстанции и, соответственно, не рассматривались судом апелляционной инстанции. Лица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и возражать против доводов других лиц, участвующих в деле.

Представление интересов в арбитражном суде – кассационная инстанция (кассация)

Будут рассмотрены сроки подачи кассационной жалобы, ее основания, приводимые доказательства, порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции.

Сразу обращу внимание, что, если решение в законную силу не вступило, то оно подлежит обжалованию в апелляционной инстанции.

Решение арбитража вступает в законную силу через 30 дней после его принятия (изготовления), либо в день вынесения постановления апелляционным судом.

Пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам

В случае необходимости получения юридической помощи по вопросам пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Вы можете обратиться к адвокатам Адвокатского бюро «Домкины и партнеры», имеющим профессиональную специализация в данной области права .

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством все вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, а также постановления Президиума Верховного Суда России могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Заявление новых доводов в суд вышестоящий инстанции

Я думаю каждый практикующий юрист так или иначе сталкивался с такой позицией судов, однако она встречается не повсеместно. По логике судьи ВС РФ О.А. Козловой и нижестоящих судов, сторона может заявлять свои доводы ТОЛЬКО в суд первой инстанции.

Но ведь даже доказательства могут быть приобщены судом апелляционной инстанции (при определенных обстоятельствах). А доводы по делу, получается, нет.

А если сторона вообще не выразила свою позицию в суде первой инстанции (не извещена по ее вине, например, не явилась за извещением), то надо вообще не рассматривать апелляционную и кассационную жалобы?:) Какая-то ерунда получается. С другой стороны, доказательства должны представляться заблаговременно ( ч.4 ст.65 АПК РФ ).

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ

2.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Данный механизм судебной защиты прав и свобод включает в себя такой важный процессуальный элемент, как обжалование постановлений суда в вышестоящие судебные органы, в чьи обязанности входит проверка правильности судебных постановлений нижестоящих судов.

В то время когда завершился процесс создания самостоятельных апелляционных арбитражных судов, становится наиболее актуальным решение вопроса об унификации правового регулирования соответствующих процессуальных действий арбитражных судов и прав лиц, участвующих в деле.

По общему правилу при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Возможность представления дополнительных доказательств характеризует современную апелляцию в арбитражном процессе как полную.

Достигнуть положительного результата может помочь грамотно выбранная тактика представления суду доказательств, в том числе письменных.

Вот почему, планируя процесс, стоит предусмотреть, в какой момент и какие доказательства вы будете представлять суду. Предъявляем иск: что приложить к заявлению.

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает какие документы истец должен приложить к исковому заявлению, какие копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основан иск (п. 3 ст.

Источник: http://urist-rostova.ru/praktika-predstavlenija-novyh-dokazatelstv-v-kassacionnoj-arbitrazh-49627/